Нужны ли нам Собаки Правосудия?


Если кто-то был жертвой тяжкого преступления и прошел весь путь суда и следствия до конца, то точно знает, что даже когда ты пережил весь этот ужас  рухнувшего твоего мира  и выжил после этого разбившего все и вся кошмара, кошмар еще не кончился, он продолжается, потому что и следствие, и суд будут требовать от тебя вспоминать все снова и снова до мельчайших деталей и подробностей, заставляя переживать беду заново  и испытывать психические страдания и стрессы, которые, как известно, не прибавляют  здоровья. Даже когда преступник в суде, жертва, как правило, все равно остается эмоционально парализованной, особенно это касается переживших трагедию детей, жертв изнасилований, родителей, лишившихся ребенка. Не прошедшие через это даже не  представляют насколько психологически травмирующими является  судебные заседания для жертвы преступлений и особенно детей.

В 2012 году в Бельвью (это штат Вашингтон на северо-западе США) бывшим прокурором Эллен Онил Стивенс (Ellen O’Neill-Stephens ) и ветеринаром (DVM)  Селеста Уолсен (Celeste Walsen) была зарегистрирована некоммерческая организация (LLC) с названием The Courthouse Dogs Foundation (Courthouse Dogs), что достаточно вольно  может быть переведено как «Собаки Правосудия». Необычность и уникальность этого  проекта в том, что организация смогла занять свою нишу в непривычном для нас амплуа, когда   в судах 28 штатов, а также в ряде судов Канады и Чили специально обученные собаки этой организации помогают избавить  от излишнего эмоционального напряжения при допросах переживших трагедию детей, жертв изнасилований, родителей, лишившихся ребенка, лиц, имеющих проблемы в коммуникации, умственном развитии и в других случаях, когда суду необходимо облегчить бремя эмоциональных переживаний допрашиваемых, снять их нервное напряжение, и вследствие чего получить точные  и максимально правдивые показания, благодаря  которым суд сможет и  разобраться в ситуации, и вынести справедливый приговор.

The Courthouse Dogs Foundation  возник не на пустом месте. В ряде штатов США собаки чтобы успокоить в зале суда жертв и свидетелей - особенно детей использовались и ранее на протяжении более чем 20 лет.

В общем-то, эта практика судебной собакотерапии заменяет, а иногда и дополняет работу  профессиональных психологов, которых американские суды привлекают в процессы, когда в суде выступают дети и люди, ставшие жертвами насилия. Ведь участие в судебном процессе для жертвы преступления - само по себе уже достаточно неприятное событие, тем более, когда потерпевшему от преступления приходится давать показания или вспоминать самые страшные и неприятные моменты своей жизни, что называется, «до мелочей».

Суть подготовки собак для работы в судах «утешителями» сводится к обучению их прижиматься к допрашиваемому лицу в моменты, когда он испытывает проблемы в эмоциональной сфере, в том числе и по команде. Наиболее подходящими породами для обучения и такой работы в американских судах оказались золотистые ретриверы и лабрадоры. На обучение берутся собаки в возрасте 6 недель и обучаются  в течение ??двух лет.  Стоимость  такой двухгодичной подготовки  собачки  составляет порядка 25 тысяч долларов США. Собак учат  определять, когда у опрашиваемого «что-то не так" (например, допрашиваемый начал плакать, или резко замолчал), и действовать  по  команде "прижиматься",  их также обучают  лежать головой на коленях человека или просто сидеть рядом, создавая для допрашиваемого атмосферу защищенности.

Поборники новой идей вовлечения собак в судебные процессы утверждают, что собаки так успокаивают и расслабляют, что допрашиваемый  становится просто неспособен на ложь, и какое бы эмоциональное потрясение ему не пришлось переживать, он  начинает рассуждать здраво и трезво, и, соответственно, последствия применения методологии опроса свидетелей, предусматривающей необходимость ставить его в неудобное положение и доставлять ему дополнительное беспокойство для того, чтобы он уж наверняка сказал правду, будут для перенесших психологический шок не  такими травматичными.

Российское правосудие ни с жертвами насилия, ни со свидетелями преступления особо не церемонится, эмоциональное состояние этих людей суды не волнует, с переживаемыми ими психологическими трудностями и  неспособностью ряда допрашиваемых справиться со своими эмоциональными переживаниями  участники процесса не считаются, влияние стресса на здоровье допрашиваемых судей не волнует: в крайнем случае - вызовут скорую.

Но и в самой Америке новая роль для собак в их присутствии в суде воспринимается неоднозначно, особенно, конечно, проигравшей стороной – адвокатами преступников, которые утверждают, что собаки могут несправедливо склонить часть присяжных  к вынесению вердикта, на который повлияла симпатия к животному, и отвлечь их от внимательного анализа того, говорит потерпевший или свидетель правду. Адвокаты потерпевших, наоборот, считают  использование собак в суде оправданным.

Так нужны ли российским судам СОБАКИ ПРАВОСУДИЯ? А пес его знает ….

 





Не нашли ответа?
Задайте вопрос юристу!

Происходит отправка... Подождите.

Ваша заявка успешно принята!

Ошибка при отправке!