Не нашли ответа на свой вопрос? Задайте вопрос юристу.

Происходит отправка... Подождите.

Ваша заявка успешно принята!

Ошибка при отправке!

Нужны статьи по этому делу

Детали вопроса:

После смерти матери, Иванова получила по наследству жилой дом.

Поскольку Иванова уже имела жилой дом для проживания, она решила продать полученный по наследству дом. Считая свою жену недостаточно практичной, муж получил от нее расписку, в которой она обязалась продать дом только с его согласия. Через некоторое время муж уехал в командировку. В его отсутствие Иванова продала дом Пересыпкину. Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Пересыпки надо платить 30% стоимости цены, за которую дом продан , либо возвратить дом, отчужденный без его согласия. Пересыпкин отказался от доплаты. Иванов предъявил в суде иск к Ивановой и Пересыпкину о признании сделки недействительной. В исковом заявлении он ссылался на то , что его жена совершила сделку в нарушении принятых на себя обязательств.

Какое решение должен вынести суд?


вопрос задан 5 лет назад из г. Краснодар


Подписаться

Ответы на вопросы по теме Гражданское право

  • ответ оставлен 5 лет назад

    Суд не будет учитывать мнение мужа, как не будет учитывать и её обязательство что-то кому-то оплатить. Дом, полученный ею по наследству-её собственность. Она легко докажет, что расписка не играет никакой роли. Муж, если говорить по-народному, может идти лесом.


    Войдите, чтобы оставить комментарий

    Войти на сайт

  • Ответить на вопрос по теме Гражданское право

    Войдите, чтобы написать ответ

    Войти на сайт



    Не нашли ответа?
    Задайте вопрос юристу!

    Происходит отправка... Подождите.

    Ваша заявка успешно принята!

    Ошибка при отправке!