Не нашли ответа на свой вопрос? Задайте вопрос юристу.

Происходит отправка... Подождите.

Ваша заявка успешно принята!

Ошибка при отправке!

По поводу ведения судебного заседания.

Детали вопроса:

Мировой суд назначил меня виновной по совокупности,т.е.не имея доказательств моего присутствия на месте преступления,а полагаясь на противоречивые показания потерпевшей и ее свидетеля-матери.А также обращая внимание на то,что заявительница совершила ряд логических поступков,характеризующих правдивость обвинения.При этом отказав мне в следственном эксперименте,который,я уверена,доказал бы мою непричастность и лживость показаний свидетеля. Апелляционная инстанция рассмотрела дело по представленным документам не акцентируясь на жалобе и в достаточно грубой форме не дав возможность еще раз высказать мне свою точку зрения.

В следственном эксперименте мне тоже категорически было отказано.Следовательно судья ,сослался на показания свидетеля при этом их не желая проверить их правдивость совершенно не обращает внимание на мои доводы.На сколько это правомерно?


вопрос задан 3 года назад


Подписаться

Ответы на вопросы по теме Адвокатура, судебная система

  • ответ оставлен 3 года назад

    Имеете право обжаловать данное решение


    Войдите, чтобы оставить комментарий

    Войти на сайт

  • Ответить на вопрос по теме Адвокатура, судебная система

    Войдите, чтобы написать ответ

    Войти на сайт



    Не нашли ответа?
    Задайте вопрос юристу!

    Происходит отправка... Подождите.

    Ваша заявка успешно принята!

    Ошибка при отправке!