Не нашли ответа на свой вопрос? Задайте вопрос юристу.

Происходит отправка... Подождите.

Ваша заявка успешно принята!

Ошибка при отправке!

Налоговая инспекция г когалым арбитражи все дела за 21-014 год

Детали вопроса:

От Калмыковой Ирины Леонидовны

Проживающей: 109443 Москва Зеленодольская 45 к.3 кв.61

тел.89645115182

ОБРАЩЕНИЕ.

Обращаюсь к Вам как мать троих детей, оставшихся бездомными и потерявших собственный бизнес. В отношение нашей семьи, сотрудниками ИМНС по г. Когалым, Сотрудники УФНС по ХМАО- Югра и Арбитражного суда по Ханты-мансийскому округу Тюменской области, совершены нарушения уголовного, арбитражного, процессуального, налогового законодательства.

Все обращения к президенту и в правительство России оканчиваются тем, что их шлют по кругу и сами нарушители дают ответы.

Так как же законным путем добиться справедливости?

В УФНС по ХМАО-Югра на основание вашего требования от 11-03-2010г. №9-2-02/0060 проводилось служебное расследование № 06-16/4810 ДСП от 27.04.2010 по фактам, изложенным в моей жалобе

от 22-01-2010г.

По результатам проведенного служебного расследования мне сообщили, что рабочая группа пришла к выводу, что в действиях должностных лиц налогового органа ХМАО-Югра не выявлено нарушений, повлекших к причинению убытков в сфере экономических правонарушений ООО «Джинн» и Калмыковой И.Л.

С какой стати служебное расследование выяснеет причиненный ущерб, а не устанавливает нарушения законодательства.

Данные выводы не соответствуют действительности.

Доказательства:

По беззаконно назначенной проверке от 17-01-05г. Решением №4, проведенной с грубейшими нарушениями, было вынесено решение от 21.06.2005 года № 22, в котором сумма задолженности, составляла: 5 098 868,3 руб. и налоговые санкции 1 462 080,73 руб.

После вынесения беззаконного решения Налоговые органы по г. Когалым:

1. требованием №5269 от 05-09-05г., перекрывают движения денежных средств по счетам ООО "Джинн" в банке. 2. Постановлением № 481-00731от 19-10-05г. возбуждают исполнительное производство, судебные приставы описывают товар на складе.

3. Передают в ОРЧ на возбуждение уголовного дела, в отношение Калмыковой И.Л., (ОРЧ забирают документы на проверку)

16.04.06 После вступившего в законную силу решения Арбитражного суда года,

Дело №Ф 75-474/2006 судья С.А. Филиппович.

Всего задолженность по налогам 228 000руб и налоговые санкции 31 100руб.

Я добровольно согласилась с решением суда, хотя не была согласна с уточненными требованиями налогового органа. Доказать я не имела возможности так как документы год находились в налоговой инспекции и пол года в ОРЧ.

Хотя налоговым органом на этот период уже были сняты 430т., больше, чем по решению суда: налоговые органы не отозвали требование №5269 от 05-09-05г.,не отозвали постановление № 481-00731 от 19-10-05г., которым был описан товар на складе. Инспекция присылала требования и решения, согласно которых сумма задолженности не уменьшилась, согласно решению Арбитражного суда, а наоборот постоянно возрастала.

И 15-08-05г требование №6 назначается повторная выездная проверка уже УФНС по ХМАО-Югра.

Этими действиями был нарушен п.1 я с 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ в соответствии с которым, вступившие в законную силу, судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти.

И опять не законная проверка проведена с грубейшими нарушениями.

Я являлась Генеральным директором ООО «Джинн». У предприятия было 3 учредителя. 50% предприятия формально принадлежали моей матери, Шкуренко Раисе Ивановне.

Я конечно уже потеряла всякую возможность работать.

Банк угрожал соучредителям, что заберет у них жилье (у меня забирать нечего, дом сгорел), те стали меня еще больше донимать и угрожать (приводили бандитов, кидались в драки, забирали выручку у продавцов в магазине).

Я вынуждена была отдать 50 % предприятия (учредителем числилась моя мама) со всем имуществом, как они требовали из-за долгов по налогам, по банку по расчетам с поставщиками, за аренду помещения, расчеты с поставщиками. Иначе поступить я не могла.

С предприятия меня уволили в ноябре 2006г. (Забыв, мне сообщить, об этом. Я продолжала работать безвозмездно и сдавать отчеты. Прокуратура в действиях, новых учредителей, нарушений не установила и посылает меня в суд. А зачем мне идти в суд, если решения суда, оказывается, не обязательно исполнять.)

А решение по проверке от 15-08-05г требование №6 УФНС по ХМАО-Югра было вынесено от 26/12/2006.

Налоговые органы опять передали в ОРЧ для возбуждения в отношении меня уголовного дела за неуплату налогов.

Постановление №481-00731от 19-10-05г отозвали письмом №17-31/370 от 30-03-07г. подписано Начальником инспекции Советник государственной гражданской службы РФ 3 класса Р.Я.Ярема

Почти 2 года был описан склад с товаром, взятым в кредит. Росла оплата за аренду склада, % по кредиту, а налоговые органы по ХМАО-Югра пишут: в результате расследования не причинили ущерба.

И я уволенная с предприятия, была вынуждена скрываться от ОРЧ, чтоб те не забрали документы, а я могла обратится, в Арбитражный суд.

Продав участок под сгоревшим домом. Ездила в Ханты – Мансийск, чтоб доказать, что не совершала экономического преступления. И доказала. Иначе я бы попала за решетку. А мой малолетний сын в приют.

Шесть долгих лет вместо достойных ответов. Мы получаем сочинение не подтвержденные законом.

Отвечают нам так, потому, что знают, что никто их проверять не будет. И наказывать тоже.

О том, что законодательства были нарушены , подтверждают: «комитет за гражданские права» Бабушкин А.В., «Ассоциация адвокатов» Архипов Е.С.

Эти люди изучили документы. А не просто так дали заключения.

А вот прокуратура и ФНС нарушений не видят.

Выйти с акцией протеста упекут в дурдом или в милицию. Бесполезно.

Все это настолько больно.

Однажды я пришла с маленьким сыном в приемную к президенту России, Хотела попасть на прием к Егорову. Мне ответили, что к Егорову уже записи нет. Мне стало нехорошо, я присела на стул.

Ко мне подошел охранник и предложил спуститься вниз в зал. Я ответила ему, что не записалась на прием.

"Тогда быстро выйдите с приемной"- сказал он.

Я ответила: "я выйду, подождите."

На, что он сказал: "Две минуты, а то со стулом выкину."

я ему говорю: «попробуйте»

А он мне с насмешкой: "что президенту пожалуетесь?" Жалуйтесь на здоровье"

Мой ребенок испугался, и я вынуждена была потихоньку выйти на улицу и отсидеться там. На окне соседнего здания.

Вот так смеются над нашими обращениями. Потому, что никакого контроля по существу нет. И никаких проверок не проводятся. А люди с надеждой идут в приемные.

Так как же нам законным путем бороться с чиновниками, которые нарушают законы.

Если законными действиями не получается добиться справедливости. Я вынуждена буду пойти на крайние меры.


вопрос задан 5 лет назад


Подписаться

Ответить на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти на сайт

Похожие вопросы




Не нашли ответа?
Задайте вопрос юристу!

Происходит отправка... Подождите.

Ваша заявка успешно принята!

Ошибка при отправке!