Консультация юриста по вопросам административного кодекса

Задать вопрос юристу
Спросите юристов БЕСПЛАТНО. Без обязательств, получите ответы на свои вопросы
Происходит отправка... Подождите.

Ваша заявка успешно принята!

Ошибка при отправке!



Пока никто не дал описания тегу


В разделе административный кодекс можно найти ответы юристов на вопросы заданные пользователями. Если же Вы не нашли ответ на свой вопрос, то можете задать вопрос юристу по административному кодексу.

Подписаться


Вопросы юристам по административному кодексу

Обязательно ли медицинское освидетельствование при составлении протокола сотрудниками полиции по ст. 20 21 КОАП РФ?

Меня задержали " за появление в общественном месте в состоянии опьянения" сотрудники полиции составили протокол по ст. 20. 21 Кодекса административных правонарушений. При этом медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводили. Законен ли протокол? Обязательно ли медицинское освидетельствование? Куда его можно обжаловать?

1
ответ

Могу ли я преподавать в школе

Я студент педагогического ВУЗа. У меня произошло ДТП и я являюсь виновником этого происшествия. Потерпевший подал на меня в суд т.к. получил легкие телесные повреждения. Суд признал меня виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. У меня такой вопрос, могу ли я в будущем преподавать в школе

1
ответ

Протокол есть об АПН теперь спустя 2 месяца хотят выписать постановление

жалоба на неправомерные действия инспектора ДПС 21.03.2013г. двигаясь в с.доброе по ул.советская управляя а/м марки СеАЗ 1113-02 гос.ном. е129ва48 был остановлен инспектором ДПС на мою просьбу предъявить служебное удостоверение (п.2.4 пдд) ответил отказом, данные инспектора , я узнал позже из протокола. инспектор обвинил меня в том , что я не пропустил пешехода и составил протокол об АПН 48ве№910176 от 21.03.2013г. данный протокол считаю незаконным и не обоснованным по основаниям; 1. пдд я не нарушал. пешеход стоял на тротуаре , подъезжая к пешеходному переходу я снизил скорость тс и был готов к полной остановке тс, чтобы пропустить пешехода, но пешеход стоял на тротуаре (с левой стороны от меня) и то ли беседовал по телефону, либо кого то ожидал. убедившись , что пешеход не начинает движение по зебре , продолжил движение не создавая помех участникам движения. через несколько метров был остановлен инспектором ДПС. моя вина ни чем не доказана. инспектор нарушил требование ст.49 конституции рф и ст.1.5 КоАП рф. 2. инспектор не предоставил показания аппаратуры фото-видео фиксации. все объяснение инспектора построено исключительно на его словах. а также нарушение закона гл.25 кодекса рф об АПН, где говорится (должностные лица в том числе и инспектора ДПС – не могут выступать в качестве свидетелей по делам о нарушении пдд), а в протоколе вписан инспектор ДПС в качестве свидетеля. 3. я попросил инспектора ДПС пригласить пешехода, которого я якобы не пропустил и приобщить его показания к протоколу. в данной просьбе инспектор отказал. 4. я попросил инспектора вписать в протокол моего пассажира как свидетеля, инспектор отказал мне, сказал, что он лицо заинтересованное и свидетелем являться не может. считаю данные действия инспектора не правомерными так как понятие свидетель четко разъяснено ст.25.6 КоАП рф. 5. попросил инспектора дать мне чистый лист бумаги для объяснения и приобщения его к протоколу, было отказано, сказал , что объяснение будете писать в суде. 6. на протяжении всей беседы инспектор ДПС по отношению ко мне вел себя с издевкой , давил на меня психологически , тем самым он нарушил требование ст.19 приказа МВД рф №185 спустя несколько дней написал жалобу в прокуратуру на неправомерные действия инспекторов ДПС Телешева и Ярцева, и в итоге не нашли фактов подтверждения моей жалобы. а как же свидетельские показания с моей стороны, если иДПС не взял объяснения с пешехода и даже не пригласил его , а вместо пешехода выступил инспектор ярцев- нарушение закона гл.25 кодекса рф об АПН, где говорится (должностные лица в том числе и инспектора ДПС – не могут выступать в качестве свидетелей по делам о нарушении пдд) 22.05.2013 инспектора Телешев и ярцев явились по месту моего проживания и хотели выписать мне постановление к протоколу об АПН от 21.03.2013 ,хотя протокол и постановление выписывается в тот же день чем аргументирует инспектор непонятно . учитывая вышеизложенные нарушения процессуальных норм , прошу; 1. прекратить административное дело по протоколу об АПН 48ве№910176 от 21.03.2013г. 2. рассмотреть данную жалобу в мое отсутствие. 3. ответить мне письменно в установленные законом порядке и сроки по вышеизложенному месту моего жительства.

1
ответ

Ст.213

В ук рф 1996 года статья 213 (хулиганство) имела следующую формулировку (позаимствованную из ук РСФСР 1960г.): « статья 213. хулиганство 1. хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, — наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. то же деяние, если оно: а) совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) связано с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка; в) совершено лицом, ранее судимым за хулиганство, — наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет. 3. хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — наказывается лишением свободы на срок от четырех до семи лет. в 2002 году статью разделили на две, отправив то что было 213ч.1-2 в КоАП (кодекс административных правонарушений) оставив уголовным преступлением только хулиганство, совершенное с использованием оружия: статья 213. хулиганство 1. хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет. 2. то же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет. в 1999 году я привлечена по ст 213 п. 1, в связи с вышеизложенным могу ли я считаться не судимой по данной статье?

2
ответа

Заявление вызов прокурора в гражданский суд возмещение ущерба в результате дтп

Произошло ДТП с участием трех т/с водитель на т/с Митсубиси произвел наезд на большой скорости в нетрезвом состоянии, когда два других т/с стояли на красный свет. ГАИ установили что указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 кодекса рф об административных правонарушениях. В результате ДТП Никто из людей не пострадал. Медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не было. Нанесен большой ущерб машине.

Страховая компания у виновника и пострадавшего одна. Какие дальнейшие действия нам необходимо предпринять? И можно ли обратиться в суд на компенсацию морального вреда?Если можно,то какие документы необходимы?

2
ответа

Правомерно ли применена сотрудниками ГИБДД статья ПДД и кодекса об административных правонарушениях (в отношении нарушения ПДД)

По ходу моего движения в населённом пункте установлен знак "1.1 - ж.д.переезд со шлагбаумом", за ним находится перекрёсток , на самом перекрёстке по ходу моего движения установлен знак "2.4- уступи дорогу", "под знаком" стоит длинномерный грузовик , который , намереваясь проехать в прямом направлении , ожидает освобождения дороги , так как сразу за перекрестком примерно в 5 метрах находится шлагбаум перед ж/д переездом , в это время шлагбаум закрыт , горит красный свет на светофоре через ж/д. переезд. не располагая временем , я , на своём легковом автомобиле , объезжаю по встречной полосе стоящий грузовик и поворачиваю на перекрестке направо, меня останавливает пост ГИБДД. составили протокол , цитирую дословно : совершил нарушение " водитель , управляя автомашиной , объехал стоящее перед закрытым шлагбаумом железнодорожного переезда транспортное средство с выездом на полосу встречного движения ", то есть нарушил пункт 15.3 пдд рф , ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15. КоАП рф . если я правильно понимаю, то в пункте 15.3 , кроме всего прочего , говорится именно о том , что " ... запрещается: объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства ...." . по моему мнению , грузовик , который я объехал , стоял не перед железнодорожным переездом , а перед перекрёстком неравнозначных дорог" . правомерны ли применены статьи пдд и КоАП рф в отношении данной дорожной ситуации , не нарушил ли я других пдд и какая ответственность за них предусмотрена ?

6
ответов

Могут ли совместить 2 статьи административного кодекса

Я - физ. лицо, приобрело товар у человек за наличные деньги, далее меня остановили сотрудники гаи, обэп, налоговая. составили протокол, изъяли товар. в протоколе я указал, что я приобрёл данный товар, для дальнейшей его продажи и получения прибыли! мне и приписали, что якобы - незаконная предпринимательская деятельность!!!

а теперь вопрос! я ведь ничего еще не продал и прибыль не получал! статью незаконная предпринимательская деятельность могут доказать лишь в том случаи, если я что-то продал!! но, есть статься, покушение на административное правонарушение! могут ли они соединить данные 2 статьи и написать мне "покушение на занятие незаконной предпринимательской деятельности"?? в протоколе нигде не указано, что я не хочу открывать тот же ип и продавать это всё незаконно, но так же и не указано, что я хочу его открыть!

спасибо за ответ!

1
ответ

В какой момент применяется мера административного кодекса о нарушении граждан сосущих перевозки

Согласно статьи 12.31.1. кодекса административных нарушений (КоАП), которая была введена (введена федеральным законом от 28.07.2012 n 131-ФЗ) 1. осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением профессиональных и квалификационных требований, предъявляемых к работникам, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей. 2. осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей. 3. осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей. вопрос.могут ли водители перед рейсом (т.к. стоянки у всех водителей в разных местах) доехать до места мед.осмотра и предрейсового контроля технического состояния по доверенности? в какой момент применяется данная мера административного кодекса?

1
ответ

Штраф официальный по статье 14.10 административного кодекса. Полицейский вымогает 10000

Я являюсь мелким ип, торговая точка на вещевом рынке. Собираюсь в ближайшие дни ип закрывать, так как бизнес убыточный, товара осталось очень мало, это невооруженным глазом видно, вещей брендовых нет. Но 3 недели назад у меня на витрине было 2 футболки адидас, 2 спортивных костюма с этим же логотипом и 2 ветровки, к которым я подобрала по цвету трико без надписей вообще, чтобы смотрелось костюмом. У меня в конце августа по заявлению представителя правообладателя была проведена проверка и изъяты данные изделия. Трико тоже забрали, хоть оно и без опознавательных знаков, кроме надписи \\\'сделано в России\\\' на этикетке. Изъяли без понятых, пришел один полицейский, положил в пакет и унес. Позавчера он связался со мной, что хочет увидеться. А вчера пришел на торговую точку снова. С протоколом о статье 14.10 и предложением все закрыть за 10000 рублей. Товар, в общей сложности на сумму 3100 вернул мне на ответственное хранение, о чем взял расписку. Экспертизы в Москве, как я понимаю, за это время не было. В статье самой я прочла, что штраф при первичном нарушении на суммы менее 50000 равен 1500-2000 рублей. Я готова его уплатить, когда пройдут все формальности. И сомневаюсь, не написать ли на него заявление о вымогательстве. Но как-то, хоть ему и не стыдно совсем было к такой материально скудной витрине подходить, совесть мучает-может быть, у него дети. А после моего заявления, он наверняка работы лишится, их сейчас увольняют и за меньшее. Честно говоря, такая наглость удивила, я думала, им подняли зарплату, они не опускаются до подобного-да не тут- то было) теперь, если платить я не буду, он проведет повторное изъятие и все будет оформляться заново? Товар я не выставляю на витрину, конечно же. Вопрос: действительно ли штраф в пределах 2000 и как долго подобные дела находятся на рассмотрении экспертов и в суде? Если будет проводится повторное изъятие тех же изделий, не будет ли это уже вторым нарушением? И как подстраховать себя на этот случай? Может, действительно проще написать заявление и добровольно сдать на экспертизу?

1
ответ



Не нашли ответа?
Задайте вопрос юристу!

Происходит отправка... Подождите.

Ваша заявка успешно принята!

Ошибка при отправке!